新开业的店本来就需要做广告，通过团购的方式让利于消费者，能直接让消费者上门体验，比广告的方式来的更直接。而大店也可以薄利多销，只要有足够多的人群来消费，利润低点也能赚回来。消费者能拿到更大折扣，当然愿意选择。这些，是团购网站兴起的原因。但不是每个团购网站都能顺利的存活下去，竞争还是相当激烈的，在种种矛盾中，商标侵权成为较为突出且引发关注的问题。

最近就有一个因商标侵权引发的案例。针对奢侈品销售网站走秀网、团购网站嘀嗒团销售“乐卡克”旅行鞋涉嫌商标侵权一事，“lecoqsportif及图、乐卡克”商标专用权人日本株式会社迪桑特已向北京市第二中级人民法院递交诉状，请求法院依法判令嘀嗒团和走秀网立即停止侵权，赔偿50万元以及相关合理支出，并在相关媒体刊登声明，以消除由此引发的不良影响。北京市二中院已经正式立案。原告日本株式会社迪桑特在起诉状中说，其对“lecoqsportif及图”商标所享有的注册商标专用权在中国依法应当受到保护。走秀网及嘀嗒团未经其许可，擅自销售带有与其“lecoqsportif及图”注册商标完全相同标识产品的行为，违反了《商标法》，构成了对原告注册商标专用权的侵犯。

      专家介绍，《商标法》第七章第五十二条对商标侵权行为有明文规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。构成商标侵权。这一条又称商标权中的禁止权，即商标权人拥有禁止第三方未经许可在相同或者类似产品或服务上使用与其注册商标相同或类似的商标的权利。此外商标专用权人日本株式会社迪桑特还在起诉中称，今年4月，根据其申诉，广东省深圳市市场监督管理局南山分局对走秀网的仓库进行了检查，当场发现尚未出售的涉案被控侵权产品223双，并调取了走秀网销售涉案被控侵权产品的销售记录，现该案正在调查处理中。

据走秀网方面介绍，其进货渠道为欧洲具有合法资质的品牌代理商，价格比国内代理商处低。此次事件争议的核心其实就是走秀网寄售的鞋不是来自国内经销商宁波乐卡克，而是海外经销商。传统渠道销售，品牌所有者都会按照区域指定经销商，每个经销商只能享有指定区域的商标使用权与代理权，业务不会重叠。但有时由于管理上的问题，经销商之间也会产生渠道冲突，比如A区的零售商从B区经销商那里采购，这样就会影响A区经销商的利益。所以乐卡克与走秀网之间的纠纷很有可能就是渠道冲突引起的。无独有偶，业内人士称日本品牌卡西欧也正诉讼京东和当当等购物网站。

宁波乐卡克服饰有限公司是乐卡克在中国地区指定的独家经销商。那么走秀网和嘀嗒团如果进货渠道来自海外，就涉及到商标品牌所有者是否允许海外经销商在中国地区开展业务，如果允许，走秀和嘀嗒不构成侵权，反之则构成了侵权。团购站为了提供给足够便宜的商品，会从进货渠道上想尽办法，即使在保证正品的情况下，也绕不过商标侵权的问题，稍有不慎就会引发商标侵以官司，因为既然别家公司是在中国的独家经销商，那么你的销售就构成了侵权。而直接假冒商标构成侵权的商品，将受到法律更严重的惩罚。